新京报讯（记者张静姝 通信员张萌萌 陈橹聪）周先生原计较购买一辆劳斯莱斯汽车，应某汽车销售公司条件，于 2023 年 10 月 21 日支付了 10 万元意向金。后周先生不思再购买汽车，遂条件汽车销售公司退款，两边发生争议。近日，北京市东城区东谈主民法院审理了周先生告状某汽车销售公司生意条约纠纷案，法院经审理以为，定金需由当事东谈主明确商定，两边在微信聊天中标明案涉款项的性质为购车意向金，仅抒发了周先生的交往意向，未指向特定车辆，判决某汽车销售公司全额退还周先生支付的意向金 10 万元。

2023 年 10 月 21 日，周先生到某汽车销售公司看车，看中一款劳斯莱斯汽车，并支付 10 万元。当日，销售小伟（假名）向周先生发送微信称"库里南，车价 750 万，良马金融分期……已收到 10 万元车辆意向金"。后周先生未购买该劳斯莱斯汽车，某汽车销售公司于 2 个月后将该车出售他东谈主。而后，周先生与销售小伟从头询查选购其他型号车辆，但最终开云体育，周先生未购买任一车辆。在屡次找某汽车销售公司返还意向金未果后，周先生诉至法院，条件该公司退还 10 万元购车意向金。

周先生办法，他原计较购买一辆库里南，但莫得细目具体设置，宽容东谈主员称需先行支付 10 万元意向金，该笔意向金用于证明其购车意向，如最终购买告成就抵扣车款，如未骨子购车则应予退还。

某汽车销售公司则辩称，根据行业老例，需要客户先证明车辆设置，才交意向金，公司再去苦求价钱，价钱苦求下来后意向金即转为定金，周先生的意向金已证明为定金，销售东谈主员也跟周先生电话相似过意向金证明为定金一事，但并未提交笔据。周先生支付案涉款项时，两边已酿成购车合意，但由于周先生的购车宗旨没下来，不知谈以谁的情势签条约，两边才莫得签署书面条约。现周先生单方毁约，未依约与某汽车销售公司签窜改式条约，周先生缴纳的定金不应退还。

东城法院经审理以为，根据《中华东谈主民共和国民法典》第五百八十六条国法，当事东谈主不错商定一标的对方给付定金四肢债权的担保。定金条约自骨子寄托定金时建立。定金具有债求本质担保的性质，是当事东谈主为确保条约的坚强、告成或本质等而自觉商定的一种担保样式，是毁约拖累承担的方式之一，需当事东谈主明确商定。周先生支付案涉 10 万元后，销售小伟向周先生发送微信称"已收到 10 万元车辆意向金"。现存笔据无法讲解两边商定该 10 万元为定金或某汽车销售公司曾奉告周先生已转为定金。且案涉库里南车辆售出后，周先生与某汽车销售公司又从头选购其他车辆，可见案涉 10 万元仅抒发了周先生的交往意向，并未指向特定车辆。

最终，东城法院判决某汽车销售公司向周先生退还 10 万元购车意向金。该案判决已告成。